Методы мышления Шерлока Холмса: дедукция и индукция

НОВОСТИ
2017-02-23 15:31:17
3
10.0K

How-he-sees-the-world-sherlock-on-bbc-one-17276677-1440-900

Все мы люди разумные, следовательно, мы можем мыслить и делать логические выводы, совсем не давно мы обсуждали важность грамотного предоставления информации о себе в сети, и задели темы дедукции, ноне которые наши читатели не совсем осведомлены с этим видом мышления, по этому сегодня мы поговорим о дедукции. Как всем известно, популяризовал метод дедуктивного мышления сэр Артур Конан-Дойль, а точнее его выдуманный персонаж - Шерлок Холмс. Парадокс в том, что великий сыщик использовал не один, а сразу два вида мышления, дедуктивный метод мышления и индуктивный.

Что же это такое?

Дедукция - это метод мышления, основным условием которого является положение, сделанное на основании логического вывода из общего, возможно не связанных между собой. Например, у Ивана остановилось сердце, сердце главный орган человек, без него он не может жить, следовательно, если сердце не работает, то Иван мёртв.

С дедукцией мы разобрались, переходим к индукции.

Индукция - метод мышления, основным условием, которого является общее, вывод сделан на основании логического пути от частного положения. Например, каждую зиму Вася пьёт, Вася сейчас пьёт? Да, пьёт, Значит сейчас зима :)

Видите, элементарно, Ватсон!

Важно ли это и можно ли это применять в жизни подобные методы мышления?

Конечно не надо быть сыщиком или детективом, а того хуже следователем, чтобы научиться мыслить данными "невероятными" способами мышления, они могут пригодиться нам в любое время. С помощью своей головы Вы сможете получать очень большое количество информации и использовать её, так как выгодно Вам.

Для осуществления данного виды умозаключений необходимы всего две вещи - сосредоточенность и наблюдательность.

Скорее всего Вы будете просто наблюдать за людьми, или следить за обстоятельствами какого-либо дела, самое трудное в этом, понять, что в реальности нет места догадкам и предположениям, только факты. Большинство новичков совершают одни и те же ошибки, не верно интерпретируют факты, либо выдают предположения, которые абсолютно никак не относятся к логике.

У Вас появились определённые факты какого-либо происшествия, Вы должны не строить догадки и гадать на лютиках, а совершить строгий анализ, все Ваши версии должны быть построены только на фундаменте логичных умозаключений, с исключением всех неподходящих вариаций, затем Вы выберете один - самый подходящий под факты.

Помимо этого Вам необходимо быть довольно разностороннем человеком, если Вы пытаетесь сделать какие-либо выводы о человеке, то Вам придётся сделать выводы о его материальном достатке, это можно сделать по его одежде, автомобилю, гаджетам, но ведь он может вводить Вас в заблуждение ?  Придётся научиться отличать сказку от истины.

Допустим, Вы идёте домой, в любое время дня и ночи, Вам на встречу выходит мужчина, на голове кепка, спортивные штаны, кроссовки, спортивная куртка, всё это фирмы Adidas, в зубах сигарета, в руке бутылка пива, парень не брит, физической формой хорошей не обладает, ещё до разговора с ним Вы в своей голове сделали вывод, что он гопник?

А почему?

3
10.0K
Написать комментарий

Добавить комментарий

Комментарии 3
avatar
2017-03-01 19:03:34
Следаки типо так мыслят? Не понял ни хуя
Ответить
avatar
2017-03-14 04:37:01
Где продолжение статьи?
Ответить
avatar
2018-01-26 16:57:43
В вашем примере про Васю логическая ошибка. Вы демонстрируете стандартную структуру силогизма: две посылки и вывод. Данный силогизм не является валидным, поскольку ничего не сказано про то, пьет ли Вася в другое время года, сказано, что он точно пьет зимой, а что до остальных времен года, ничего не сказано. Валидным, вероятно обоснованным и истинным был бы силогизм, что Вася пьет зимой, сейчас зима - Вася пьет. Или же, например, Вася пьет только зимой, сейчас зима/Вася сейчас пьет (можно менять эти выражения местами, тогда каждое из них сможет выступить и вывождом и предпосылкой).
Ответить